"Qué fuerte a que se ha liado, ¿eh? Se ha lesionado Vinicius", ha comenzado diciendo con sarcasmo al inicio del programa. Pero no ha sido ahí cuando ha aclarado lo sucedido, sino que lo ha hecho más adelante, diciendo: "Hay mucha gente que lo está esperando. Yo nunca he querido entrar en ninguna polémica, pero no me queda más remedio que defenderme de una agresión que han hecho al equipo y a mí, a lo largo del programa".
"En primer lugar, yo quiero pedir perdón a toda la audiencia. Porque con la que está cayendo en este país, tener que hablar de la gestión de una entrevista me da un poco de reparo, pero necesito restablecer la verdad. Se ha hablado mucho de este tema, quizá demasiado, pero hay intereses y cortinas de humo que uno no puede controlar. De El Hormiguero se habla mucho, de mí también a veces, a veces parecen barbaridades", ha empezado a decir, dejando claro que no esperaba que un asunto así trascendiera tanto.
El presentador ha dado su versión de lo sucedido, defendiendo en todo momento al equipo que trabaja en su programa: "Supongo que el hecho de ser un programa visto durante tantos años te lleva a una gran exposición con cosas buenas y con cosas malas. Eso lo he asumido siempre y siempre he intentado evitar polémicas, incluso cuando desde otros programas de la competencia se han hecho y se hacen contra mí de manera continuada, pullas de mal gusto, camufladas de humor cuando en realidad son ataques. Y lo aguanto. No tengo ningún problema, pero no puedo permitir que se ponga en duda el trabajo del equipo de El Hormiguero y se insinúen cosas que no son ciertas".
Pablo Motos ha especificado que se quejaron porque no era lo que habían acordado: "Ese era el compromiso y lo reclamamos porque para nosotros ofreceros cada día el mejor programa es una cosa muy seria. La fecha pactada para la entrevista era el miércoles 27 de noviembre, como así será, pero el pasado jueves 21 nos sorprendimos al ver un vídeo en el que se decía que iba a La Revuelta. Así que nosotros hicimos lo que haría cualquier profesional, que es llamar a su equipo y preguntarles qué ha pasado. Nos explican que se ha producido una falta de coordinación entre las personas que llevan la agenda de Jorge y la solución que deciden es que Jorge grabaría esa entrevista y no se emitiría antes de venir aquí".
Tampoco entiende cómo esta polémica ha llegado a salir en el telediario: "Una televisión que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos. Una televisión pública que estimó que este era uno de los tres temas más importantes que habían pasado en España y en el mundo ese día. No estoy exagerando. O sea, lo que era un mero malentendido con un invitado fue convertido en una de las noticias principales del telediario, ocupando además minutos y minutos en casi todos los programas informativos y de actualidad de la televisión pública de esa misma noche y durante todo el día siguiente".
Asimismo, ha tachado a la cadena pública de 'mala praxis periodística' porque no se habrían puesto en contacto con Antena 3 para aclarar lo sucedido: "Sinceramente, creo que hay noticias más importantes y que afectan mucho más a los ciudadanos. Y si tanta trascendencia creían que tenía, lo lógico hubiese sido llamar a la otra parte implicada, que somos nosotros. Como así han hecho la mayoría de los medios de comunicación españoles, a los que se lo agradezco. Es muy sorprendente que nadie de Televisión Española nos haya llamado ni a nosotros ni Atresmedia. Esta mala praxis periodística es más propia de la desinformación que de una televisión pública que omite el primer deber del periodismo, que es el de contrastar la información. Por eso, a todo el equipo del programa y a mí nos cuesta creer que no haya otros intereses detrás de toda esta versión tergiversada de lo que ocurrió".
Por último, ha añadido: "Que se caigan los invitados de la agenda es lo más normal en cualquier programa. Y ahí está la destreza de un buen equipo para encontrar una forma de sacarla adelante decentemente. Nos ha pasado a nosotros. Les ha pasado a cualquiera que se dedique a esto. Y lo que lamento es que esta vez alguien haya transformado un tema así en una cuestión de Estado".
Broncano se alegra de su audiencia sin la entervista de Jorge Martín
Mientras tanto, David Broncano ha hecho alusión a la audiencia que tuvieron a pesar de haber emitido una berrea porque no pudieron emitir la entrevista que habían hecho al piloto por este supuesto veto por parte de 'El Hormiguero'. "Perdón. Antes de de nada. Muchas gracias a toda la gente que vio el documental de ciervos del jueves pasado", decía, con sentido del humor. "Al día siguiente me imaginé a Hugh Grant preguntando '¿Qué tal ha ido? 'Pues hemos ganado por cuatro décimas a la competencia'. '¿Contra quién?' 'Contra unos ciervos, señor", ha seguido diciendo, haciendo alusión al invitado que pisó también 'El Hormiguero'.
En su defensa ha comentado: "Claro que grabamos la entrevista, pero no podíamos emitirla. Me da rabia que se haya dicho que 'siempre se hace así'. Claro que la grabamos pero no podíamos emitirla, no lo ocultamos. La segunda cosa que me ha hecho gracia es que haya gente que diga que estos de robarse invitados se ha hecho siempre, me da mucha rabia. Antes tiraban cabras de los campanarios y ya no se hace", para terminar diciendo: "Antes también se esclavizaba gente y ya no".