La Audiencia Nacional ha absuelto al ex Presidente del F.C. Barcelona, Sandro Rosell, después de que pasara 604 días en prisión preventiva. Después de que se valoraran las pruebas proporcionadas en el juicio no se han podido acreditar las acusaciones. En caso de dudas, se falla a favor del acusado y es lo que se hará.
Sandro Rosell en los Premios Laureus 2012Esta noticia confirmaría la tesis de los abogados de Rosell, quienes confiaron en una resolución absolutoria como la que se ha producido finalmente. la Sala estimó la petición de libertad, y es por eso que la decisión ya parecía más o menos tomada. Al finalizar el juicio, el fiscal modificó sus conclusiones que parecían provisionales, y solicitó una pena para Rosell de seis años de cárcel por delitos de blanqueo de capitales y grupo criminal, cinco años para el gestor Joan Besolí y penas de entre 1 año y 11 meses y 1 año y medio para la mujer del expresidente de FC Barcelona, Marta Pineda, y los otros tres acusados, Pedro Andrés Ramos, José Colomer y Shahe Ohannessian.
A favor del acusado
En la sentencia se dice lo siguiente: "Solo nos ha sido posible llegar hasta donde hemos llegado, operando en esa valoración con observancia del principio in dubio pro reo". Así que, como hay un margen de error, se falla a favor de la acusación. La defensa ha conseguido sembrar la duda, y por eso no se pueden condenar a los acusados. Para que exista delito de blanqueo como se dijo en un principio, debe existir un delito precedente que origine ese dinero sucio. Por otro lado, como habría sucedido en Brasil, se dice: "sería fundamental determinar si concurre el requisito de la doble incriminación, esto es, que los hechos objeto de enjuiciamiento sean delito en la legislación española y la brasileña".
