Este viernes 19 de abril se celebró en el Tribunal Provincial de Koh Samui la sexta sesión del juicio a Daniel Sancho por la muerte de Edwin Arrieta. En esta ocasión han testificado de parte de la acusación el primer abogado tailandés que el hijo de Rodolfo Sancho tuvo en la isla tras ser detenido y tres intérpretes. De estas últimas, una de ella aseguró que "no recuerdo nada", mientras que el letrado testificó a favor del joven apoyando la línea de defensa que quiere anular las tres primeras declaraciones oficiales de Daniel Sancho que le imputan el delito de 'homicidio premeditado' que le costaría la pena de muerte en el país.
Daniel Sancho tras su detención en Tailandia | Foto: Telecinco.esLa declaración realmente importante -especialmente para la defensa de Daniel Sancho- fue la Khun Annan de esta sexta sesión al cuestionar ante el juez esa primera declaración del joven ante la policía tras ser detenido en la que supuestamente había reconocido haber asesinado a Edwin Arrieta y de haberlo hecho con premeditación. " Daniel se levanta y le pregunta: '¿Puedes confirmar lo que declaré ante la policía el 7 y el 16 de agosto?' ", explica Álvaro López, reportero de 'Vamos a ver' desplazado hasta Koh Pangam.
Imágenes de Daniel Sancho tras su detención en Tailandia | Foto: Telecinco.es" En ningún momento mencionaste la palabra 'asesinato', 'premeditación', 'lo preparé todo' o 'lo maté' ", asegura López que fue su respuesta en la sala. A su salida, Annan habló también con los medios allí presentes ratificando lo que había declarado: " Daniel nunca dijo los términos 'matar' o 'asesinar'. Yo estuve allí y lo presencié. Daniel solo habló principalmente del descuartizamiento, nada más. Aunque esto solo es una cuestión de palabras, mencionó la mutilación, pero no el asesinato".
La primera declaración de Daniel Sancho a la policía
Una declaración que parece así cuestionar esa primera declaración ante la policía que incriminaría a Daniel Sancho de la muerte de Edwin Arrieta. Una declaración que salió a la luz a través del programa presentado por Joaquín Prat donde se cuestionaba que las palabras sobre el papel que habrían salido de la boca del hijo de Rodolfo Sancho eran un tanto extrañas: " Me deshice de los restos en la playa de Ban Haad Rin, Área norte, Distrito Koh Phangan, provincia de Surat Thani ", se puede leer en una parte en la que esta concreción por parte de Sancho, igual que los nombres que solicita como traductora o abogado: " No entiendo tailandés, necesito un traductor al inglés. Quiero que sea concretamente la señora Pimpaporn " o " No tengo abogado, pero la policía me ofreció a la señora Chitya Phromarak, con número de licencia 556/2023. Estoy satisfecho con este abogado ".
Daniel Sancho durante la reconstrucción de los hechos | Foto: Telecinco.esEl cuestionamiento de esta declaración a raíz de estos datos hace que la defensa de Daniel Sancho también cuestione la veracidad de la confesión del propio asesinato : "Golpeé la cabeza de Edwin contra el lavabo. Ahí perdió el conocimiento. Noté que había mucha sangre en el suelo y ahí me detuve una hora hasta asegurarme de que Edwin estaba muerto. Luego utilicé cosas que había comprado para desmembrarlo", habría sido su declaración.
La entrevista de Khun Annan el octubre de 2023
Que Khun Annan testifique favorablemente de Daniel Sancho siendo un testigo de la acusación también ha llamado la atención, especialmente por los términos en los que este había hablado meses atrás una vez terminada su relación profesional. Esta llegó a su fin tras el regreso de Rodolfo Sancho a España de su primer viaje a Tailandia. Se comunicaba de forma escueta en un comunicado enviado al medio ABC. En cambio, el letrado tailandés reconoció en una entrevista para 'TardeAR' que la realidad había sido que fuera él quien decidió dejar de defender a Daniel Sancho después de poder hablar únicamente durante 15 minutos con su padre en un aeropuerto y por la línea de defensa que querían seguir con los abogados españoles.
Posteriormente Khun Anna concedió una entrevistsa a la revista 'Semana' en octubre de 2023 donde cargaba de nuevo contra la defensa del español: "El abogado español no respetó el procedimiento y criticó en público mi trabajo, intentando dañar mi reputación", asegurando además que el asesoramiento legal que estaba recibiendo era una vía directa a la pena de muerte: " Si no cambian de estrategia legal, será condenado a pena de muerte sí o sí ".
