EVIDENCIAS

El abogado de Virginia Roberts asegura que existen nuevas pruebas que incriminan al Príncipe Andrés

Estas evidencias podrían contradecir las declaraciones del Duque de York en las que asegura que no conoce a Virginia Roberts.

Paloma Zapata Palazón 02 Marzo 2020 en Bekia

Galería: El Príncipe Andrés en imágenes

Galería: La Familia Real Británica en imágenes

Después de que un exoficial de Protección Real haya cuestionado la coartada que el Duque de York alegó para desmentir todas las acusaciones por parte de Virgina Roberts, que afirma haber sido obligada a mantener relaciones con el hijo de la Reina Isabel, el abogado de Virginia ha afirmado que van a salir a la luz nuevas evidencias que contrastarán con las afirmaciones del Príncipe Andrés de que no conoce a ninguna de las víctimas del Caso Epstein. En una entrevista con Daily Mail, David Boies, abogado de Virginia Roberts, ha asegurado que estas pruebas se harán públicas como parte de una serie de demandas civiles presentadas en Estados Unidos por las víctimas de los acosos.

El Príncipe Andrés ha negado en todas las ocasiones las diferentes acusaciones de Virginia Roberts, que afirma que en marzo de 2001 mantuvo relaciones con el Duque de York en Londres: "No recuerdo haber conocido a esta señora, en absoluto", aseguró el hijo de la Reina Isabel en el programa 'Newsnight'. Sin embargo, David Boies está convencido de que cualquier evidencia es importante para que generar presión y que finalmente el Príncipe Andrés coopere con la investigación del FBI, ya que este abogado ha acusado al Duque de York y a sus abogados de "continuar disimulando".

Por ello, en enero de 2020 la juez magistrada de Estados Unidos, Debra Freeman, encargada de supervisar las demandas de las víctimas, accedió a que los abogados que representan a estas mujeres puedan presentar nuevas pruebas, exigir la publicación de documentos o interrogar a supuestos cooperadores de Epstein. Este proceso deberá completarse antes del 10 de junio de 2020 y el abogado de Virgina Roberts está convencido de que supondrá la aportación de nuevas pruebas concluyentes.

El error de la Familia Real Británica

"Creo que el error que el Príncipe Andrés cometió fue pensar que de alguna manera esta evidencia no saldría y eso es exactamente lo que está pasando. El Príncipe Andrés es lo suficientemente reconocible como para que surjan más y más evidencias, algo que podría haberse evitado, al menos en parte, si simplemente hubiera sido más directo desde un principio", ha confesado David Boies. En cuanto a la pregunta de cuál es exactamente este evidencia, el abogado de Virgina Roberts ha respondido: "No puedo entrar en esto, pero todo lo que puedo decir es que saldrán más pruebas".

Además, David Boies también ha querido criticar la postura del Príncipe Andrés y la Familia Real Británica al no querer dar ninguna información sobre quiénes son los abogados que están defendiendo al Duque de York, ya que asegura que: "Buckingham Palace ha rechazado repetidamente las solicitudes de los periodistas para identificar a los abogados que trabajan en nombre del hijo de la Reina Isabel". "Este intento de mantener todo en secreto y esperar que de alguna manera desaparezca es, creo, equivocado. Esto no va a desaparecer. Esto no es algo que si simplemente lo ignoras, la gente perderá interés en él", ha confesado David Boies.

En esta noticia

Príncipe Andrés de InglaterraRealeza

Vídeos relacionados

Los divorcios m�s escandalosos de la realeza

'Royals': La Familia Real Brit�nica en 4 esc�ndalos