Tras conocerse la decisión de los Duques de Sussex de abandonar la Familia Real Británica, algo que se hizo efectivo el 31 de marzo tras varias semanas de negociaciones entre el matrimonio y la Casa Real, se supo que se estaba preparando una biografía de la pareja. 'Finding Freedom' tenía el propósito de contar todos los detalles de cómo el Príncipe Harry y Meghan Markle unieron sus vidas y formaron una familia, pero también las razones que les llevaron a tomar esa decisión tras trascendental que ha revolucionado los cimientos más sólidos de la monarquía británica.
Aunque nunca se confirmó de forma oficial, ni tampoco se desmintió, parecía bastante claro que la pareja había colaborado con los biógrafos Omid Scobie y Carolyn Durand o, al menos, había autorizado a su círculo más íntimo a contar algunos detalles de cómo había comenzado su historia de amor. Detalles muy exactos y que, sin ningún tipo de colaboración, hubiera sido posible acceder a ellos.
Meghan Markle dando un discurso en el primer evento de su agenda solidariaNo obstante, varias semanas después del lanzamiento del libro, que se posicionó rápidamente en la lista de los más vendidos, parece que a los Duques de Sussex no les gusta que se hayan contado ciertas cosas de su vida privada y han decidido dar un paso al frente contra esa biografía pero también como estrategia para ganar el juicio que tienen abierto contra el grupo editorial Associated Newspapers por publicar las famosas cartas de su padre Thomas Markle y algunas fotografías.
¿Una estrategia judicial?
La defensa del grupo editorial ha alegado que la Duquesa no será tan celosa de su vida privada cuando ha permitido que en dicha biografía aparezcan ciertos datos e instantáneas de su vida personal. Después de ello, Daily Mail asegura que la abogada de Meghan Markle ha contraatacado echando por tierra algunos de los extractos de 'Finding Freedom'.
Meghan Markle el día de su graduaciónAsí, Jenny Afia ha calificado de "inexactos" algunas cosas de las que se cuentan, llegando a decir que se permitieron algunas "licencias creativas" que nada tienen que ver con lo que ocurrió en realidad en esos momentos de los que se habla. Y entre los ejemplos que cita está su primera cita, asegurando que es errónea la información sobre lo que bebieron -él cerveza y ella un Martini- o sobre los temas de los que hablaron.
