La vida de Lady Di después de 'Panorama'
"Las consecuencias de 'Panorama' fueron demasiado tóxicas e hirientes como para ser perdonadas y, mucho menos, olvidadas", revela el propio Patrick Jephson en el Saturday's Mail. Este recuerda que, días después de su entrevista, el íntimo amigo del Príncipe Carlos, Nicholas Soames, declaró también en la BBC que la Princesa Diana, después de lo que había hecho, había demostrado públicamente que estaba en "una avanzada etapa de paranoia". Unas palabras que demostraban qué era lo que realmente pensaba la Familia Real Británica sin necesidad de tener que articular palabra.
Porque lejos de acercarse a aquel pueblo al que apelaba, la Princesa Diana dejaría de pertenecer a la Familia Real y entonces cobraría el status de celebridad. Diana Spencer necesitaría de la protección de personas multimillonarias para seguir manteniendo el nivel de vida que había alcanzado con su papel de Princesa. "Mientras decía esas palabras, Diana estaba decepcionado ya a todas esas personas' y, en cierto modo, la vieja Diana del deber y el sentido común lo sabía también, al igual que sabía que 'Panorama' era el golpe de gracia para terminar su carrera real".
Jephson lo tiene claro, con aquella entrevista había dos claros ganadores: la BBC y, especialmente, Martin Bashir. La cadena alcanzó un récord de audiencia que había duplicado a la que había tenido un año atrás la entrevista de Príncipe Carlos en el que reconocía públicamente su infidelidad a la Princesa Diana. Además, esta trajo consigo también ganancias para la cadena que se contaban en millones y recibió un sinfín de premios por la considerada como 'la entrevista del siglo'.
También Martin Bashir salió muy bien parado por aquel entonces. De hecho, asegura el exsecretario de Diana de Gales, que fue verdaderamente el único beneficiado visible de aquella entrevista. Gracias a su papel de entrevistador fue desde entonces considerado como periodista de alto nivel en todo el mundo y, especialmente, en los noticiarios de Estados Unidos, consiguiendo entrevistas como otros importantes personajes públicos como Michael Jackson. "Todos aquellos que idearon la entrevista salieron ganando, pero no la Princesa", asegura Jephson.
El paralelismo entre Lady Di y su hijo Harry
Ante esta situación, el exsecretario real no duda en hacer un paralelismo entre lo que en su día hizo la Princesa Diana con lo que están haciendo ahora el Príncipe Harry y Meghan Markle: "Ya no anclados en las preocupaciones monótonas de los asuntos británicos, prefieren la fiebre del ego propio de un reconocimiento mundial y los halagos superficiales de los ricos y los famosos internacionales", apunta: "Puedes escapar de Palacio, pero encontrar relevancia y respeto como una celebridad es mucho, mucho más difícil".
El exsecretario de Diana tiene claro que lo más inteligente hubiera sido quedarse e intentar cambiar las cosas que salir huyendo. "La mejor esperanza para la realeza puede estar en la visión de futuro que Diana comenzó a explicar en su entrevista", asegura: "Hay algunas cosas que podrían cambiar y que, a veces, complican la relación entre la monarquía y el público. Creo que podrían caminar de la mano en lugar de estar tan distantes". Jepshon tiene claro que el punto fuerte de Lady Di fueron "los hechos, no las palabras", y que el verdadero valor público de los Duques de Sussex ahora mimos estaría precisamente ahí: "Las redes sociales facilitan que al gente de la realeza haga declaraciones grandiosas e idealistas ya que es tan fácil para ellos decirnos al resto qué pensar y cómo vivir, pero la sólida lealtad que necesita una monarquía exitosa para sobrevivir se acaba marchitando".