Shakira ha hecho en la Corte Superior de Los Angeles una declaración que podría desestimar la demanda de 100 millones de dólares que reclama Antonio de la Rúa por ser el "principal arquitecto del equipo de manejo y plan de negocio que colocó a Shakira en el camino al éxito financiero". La colombiana ha defendido que no existe ningún tipo de relación económica entre ellos ya que "no eran socios" y que firmaron un acuerdo prenupcial que dividía las ganancias de su cuenta conjunta en caso de ruptura.
No solo eso. Ella y su expareja firmaron una especie de acuerdo prematrimonial en el que se comprometían a dividir los 75.000 dólares de la cuenta común que tenían entre ambos en caso de ruptura con el fin de evitar complicaciones. Queda pendiente que la Corte evalúe estas pruebas, que podrían suponer el fin de este conflicto.
La versión de Antonio de la Rúa
Antonio de la Rúa ha demandado a la de Barranquilla no solo en este tribunal, sino en en la Corte Suprema del estado de Nueva York, en la que de la Rúa demandaba 100 millones de dólares y en la de Manhattan, donde Shakira afirmó que Antonio de la Rúa no le ayudó a lanzar su carrera musical y que le contrató porque estaba desempleado.
Aun así, este sigue empeñado en reclamar parte de los ingresos que la intérprete de 'Hips Don't Lie' obtuvo en calidad de conciertos, galas, contratos, campañas de publicidad y otros eventos, ya que considera injusto no tener esa compensación económica por haber abandonado sus proyectos y volcarse en la carrera musical de ella, algo que contradice completamente el email que la colombiana ha presentado.