Los jueces le han dado la razón a Raquel Mosquera en una de las cuatro demandas que Rocío Carrasco interpuso contra ella.
Raquel Mosquera y Rocía Carrasco llevan muchos años enfrentadas, no solo en los platós de televisión, sino también en los Tribunales. De hecho, se ha conocido que la hija de Rocío Jurado ha perdido la primera de las cuatro demandas judiciales que le puso a la peluquera. Esta demanda tenía que ver con la entrevista que Mosquera dio en 'Sálvame Deluxe' en el año 2016, donde esta contó el encuentro que protagonizaron Pedro Carrasco y su hija, en el que, según la peluquera, hubo una fuerte discusión.
Después de esta entrevista, Rocío Carrasco recurrió a su Derecho al honor. Sin embargo, el Tribunal ha considerado que ante esto está la libertad de expresión y que Carrasco es un personaje público que también da entrevistas para hablar de su vida privada, por lo que ha desestimado la demanda. Asimismo, la hija de 'la más grande' le solicitaba a Mosquera algunas compensaciones económicas y que esta se retractara de las palabras que había dicho en la entrevista de forma pública. Sin embargo, al perder este proceso judicial, Rocío Carrasco no recibirá nada por parte de la peluquera, pero es que además deberá pagar las costas derivadas de todo el proceso y también perderá el depósito que se tuvo que abonar en su momento para asegurar la financiación de los procesos. Por su parte, el medio digital Look ha podido hablar con el abogado de Raquel Mosquera, quien no se ha enterado de la noticia, ya que está incomunicada participando en 'Supervivientes 2023'. "Nosotros no nos podemos comunicar con ella. Raquel, antes de irse, sabía que se había ido ganando otras instancias, quedaba el Supremo, pero no sabía más. Yo siempre lo que le transmití que tuviera tranquilidad, porque para mí no tenía ningún tipo de recorrido esta demanda", ha dicho Javier Álvarez.
El abogado siempre le ha transmitido tranquilidad a Raquel Mosquera en cuanto a este tema porque para él, y así ha sido, la demanda iba a ser desestimada: "Le dijimos: 'mira, no te preocupes para nada porque lo más probable y lo más normal es que se desestime' y efectivamente se ha desestimado con costas". Asimismo, también ha hablado de las otras tres demandas que todavía quedan por resolver, y de las que no se tiene información, pero que parece ser que seguirán el mismo camino que esta: "Lo más normal y más ahora que esta sentencia del Supremo sienta una base, es que tengan el mismo sentido que esta".Rocío Carrasco si le gana en los Tribunales a Gloria Camila Ortega
A parte de este tema, también se ha conocido que la demanda que Gloria Camila interpuso contra Rocío Carrasco ha sido archivada. Ha sido la influencer la que ha contado el final de todo este proceso judicial, ya que compartió a través de sus redes sociales parte de la sentencia: "Tampoco podrán ejercitar acciones penales entre sí los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza, por la adopción o por afinidad, a no ser por delito o falta cometidos por los unos contra las personas de los otros". Lo que quiere decir que si hubiese sido José Ortega Cano el que hubiese demandado a Carrasco, el final podría haber sido otro.