A poco menos de un mes para que se conozca la sentencia del juicio contra Daniel Sancho por ser el presunto autor de la muerte del cirujano Edwin Arrieta, que tendrá lugar el 29 de agosto, la defensa del chef tenía un as bajo la manga. Los letrados han entregado un informe que podría cambiarlo todo. El escrito rebate las acusaciones de que el joven hubiese planeado el crimen del colombiano.
La defensa de Daniel Sancho en el juicio | Informativos TelecincoLa Corte Provincial de Ko Samui había dado de plazo hasta el 25 de julio para que la defensa y la acusación presentaran sus escritos de conclusión junto con los informes que respaldaran sus tesis sobre el caso. Por lo que, los abogados del chef han aprovechado para aportar "un informe de dos criminólogos", tal y como indican desde informativos Telecinco.
El informe que lo cambiaría todo
El Informe, que contiene unas 30 páginas, recoge una serie de indicios que, bajo el juicio de la defensa, dejaría clarificado el hecho de que Daniel Sancho no mató a Edwin Arrieta de forma premeditada, sino que todo fue orquestado por la improvisación del momento en el que la víctima falleció debido a un golpe tras la pelea que mantuvieron en un Bungalow de Ko Pha Ngan.
Según el escrito, los criminólogos afirman: " El señor Daniel compró una sierra específicamente para cortar madera, dejando en el mismo estante de la tienda Home Mark otras sierras que pueden usarse para cortes más profundos y no específicas de madera. Compra la sierra de madera para lo que necesitaba: cortar cocos por la mitad y usarlos como platos de comida para mostrar en su canal de YouTube ".
En su momento, Daniel Sancho admitió haber desmembrado el cuerpo de la víctima, pero siempre mantuvo que no fue premeditado. Algo que respaldan los expertos, ya que mantienen; " Si lo hubiera premeditado, habría comprado otra sierra más eficaz para ese tipo de cortes, de las que había varias a la vista en la misma tienda en la que estuvo".
El informe presentado por la defensa de Daniel Sancho antes de la sentencia | Informativos Telecinco" Dejó todos sus datos personales, incluyendo nombre, apellido y número de teléfono móvil. Más aún, la persona que lo atendió le dijo que debía dejar su pasaporte original en depósito, lo que hizo sin problemas", sostiene la defensa en el escrito. Además, los expertos indican que el presunto asesino nunca se protegió de las cámaras de seguridad y siempre mantuvo una actitud serena.
En el informe también se detalla que Daniel Sancho proporcionó "sus datos personales en recepción y su huella genética en la habitación". Por lo que, sus abogados sostienen: " ¿Qué persona que tiene planeado, premeditado (un crimen) realiza estos actos? La compra de bolsas de basura no puede considerarse como prueba de premeditación del crimen porque, como se ha observado, se utilizaron otro tipo de bolsas o sacos para guardar los restos ".
