Después de ganar la batalla judicial y que un Juzgado reconociera que el padre de Javier Sánchez Santos es Julio Iglesias, ahora la Fiscalía ha recurrido este caso y pide que se archive. Entre las causas por las que se quiere archivar se encuentran que este caso ya ha sido juzgado anteriormente y que su madre, Edite Santos, no actuó en su momento en nombre propio, sino en el de su hijo.
Esta nueva noticia ha cogido por sorpresa a Javier Sánchez Santos, quien se ha desahogado a través de las redes sociales dando su opinión sobre la justicia española : "Qué vergüenza, el Estado español, que supuestamente debe proteger al más débil, se pone de parte del poderoso. De traca vamos. Nunca se ha visto nada igual en un país democrático europeo serio, es de una incongruencia total ".
El afectado ha continuado explicando: "O sea, mi padre, lleva burlándose de la justicia 30 años, nunca se ha realizado las pruebas de ADN que resolverían el largo contencioso por esta paternidad injustamente negada, aporto yo unas pruebas de ADN que me dan la razón y la justicia española las rechaza. ¿De qué tiene miedo el Estado español? Lo que hoy dicen que es cosa juzgada es realmente cosa mal juzgada, o mejor dicho cosa injustamente juzgada".Ver esta publicación en InstagramQué vergüenza, el Estado español, que supuestamente debe proteger al más débil, se pone de parte del poderoso. De traca vamos. Nunca se ha visto nada igual en un país democrático europeo serio, es de una incongruencia total, o sea, mi padre, lleva burlándose de la justicia 30 años, nunca se ha realizado las pruebas de ADN que resolverían el largo contencioso por esta paternidad injustamente negada, aporto yo unas pruebas de ADN que me dan la razón y la justicia española las rechaza. ¿De qué tiene miedo el Estado español? Lo que hoy dicen que es "cosa juzgada" es realmente cosa "mal juzgada", o mejor dicho "cosa injustamente juzgada". El Tribunal Supremo de entonces, no olvidemos, formado por jueces nombrados a dedo por el entonces presidente José María Aznar (a la postre amigo personal de mi padre, recuerden, le acompañaba en los mítines) en una sentencia dictada con aberrante prevaricación (aunque ya prescrito el delito), sin querer entrar en el fondo del asunto, y con ello respetar mis derechos fundamentales que me corresponden constitucionalmente de conocer mis orígenes, anuló la primera sentencia del juzgado núm 13 de Valencia, que en los 90 me concedió la paternidad, aludiendo a que se produjo un "defecto de forma", porque el juzgado num 13 se equivocó (cometió el error de forma) y le pidió a mi padre, que entonces vivía en Miami, se realizara las pruebas de ADN por medio de una "comisión rogatoria" en lugar de haberlo hecho por medio de una "comisión diplomática". Error de forma en todo caso cometido por el juzgado nº 13 de Valencia (que no olvidemos representa al Estado español). Alguien se pregunta ¿por qué en su día el Tribunal Supremo no quiso entrar en el fondo del caso y se escudó en el defecto de forma (cometido por el propio Estado) para anular la sentencia que me otorgaba la paternidad? Ahora resulta que la fiscalía (que forma también de la estructura del Estado español) dice que es cosa juzgada, pero qué culpa tengo yo que en su momento el juzgado num 13 cometiera el error de forma y el Tribunal Supremo cometiera prevaricación? El defecto de forma lo cometió el propio estado Español!!! Que dirá el tribunal europeo cuando lleguemos? #justice
Tres décadas de lucha
Por otro lado, su madre se ha mostrado muy tranquila ante este revés ya que ha declarado al portal Look que no va a pasar nada. Y es que la exbailarina lleva más de 30 años intentando demostrar que el padre de su hijo es Julio Iglesias. Según ella ha argumentado en varias ocasiones, todo sucedió cuando ella trabajaba en la Costa Brava de bailarina, donde se conocieron. Después de ese encuentro ella se quedó embarazada de él y comenzó su proceso judicial.
