El único letrado que acompañaba a Daniel Sancho en su defensa es es el tailandés Aprichat Srinuel, aunque el hijo de Rodolfo Sancho no está muy contento con él, y según Beatriz de Vicente habría dicho que es un 'abogado de pastel'. Los abogados españoles no pueden litigar en el país asiático porque no son locales. Marcos García-Montes tampoco ha viajado a la isla en estos días y se mantiene pendiente desde España de todo lo que tiene que ver con el juicio.
Los abogados de Sancho insistieron en que su testimonio era el más importante, por lo tanto necesitaban contar con todas las comodidades para poder enfrentarse a esta declaración. Según las fuentes cercanas, el juez habría recibido una nueva solicitud para aplazar la declaración del detenido, pero habría sido muy contundente ante esta petición, diciendo que no.
Por otro lado, el letrado de los Arrieta ha apuntado a que cree que hay cosas extrañas en el procedimiento, sobre todo porque no entienden qué hacía el Vicecónsul de la Embajada de España en Tailandia en el juicio, ya que no ocurrió lo mismo en el juicio contra Artur Segarra, el español que fue juzgado en Bangkok y condenado a cadena perpetua por una imputación similar a la de Daniel Sancho, aunque esto ocurrió en 2016. Está claro que tomarán cartas en el asunto.
Rodolfo Sancho, 'vetado' en la declaración de su hijo
Mientras tanto, en la declaración de Daniel Sancho no puede estar su padre, y hay una razón. El motivo por el que Rodolfo Sancho no puede estar presente es para que no se contaminen los testimonios. La periodista María Vicente, reportera de Telecinco enviada a Tailandia, así lo ha explicado: "Es uno de los testigos de la defensa y no quieren que ambas declaraciones se contaminen y poder garantizar todo este procedimiento. Si Rodolfo declara después de Daniel, en principio no estará presente durante su declaración".