La defensa de Daniel Sancho quería posponer una vez más su declaración

Por fin ha llegado el día en el que Daniel Sancho tiene que declarar ante el juez en Tailandia por el presunto asesinato de Edwin Arrieta en agosto de 2023. El 30 de abril de 2024 es un día clave para él, porque se ha sentado ante el tribunal y de esta manera se dictaminará su futuro después de que dé su versión de lo ocurrido con el cirujano. Después de que su comparecencia se haya atrasado en varias ocasiones, por fin se va a poder conocer su versión de los hechos.

Daniel Sancho en uno de sus vídeos de Youtube

Mientras, la defensa del acusado ha intentado un último giro de guion que no ha convencido al tribunal tailandés. Según ha podido saber la revista Lecturas, los abogados de Daniel Sancho han intentado in extremis posponer la declaración de su representado. Además, parte de su equipo no ha podido acceder a la Corte provincial de Samui. Los portavoces de la familia en España Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás se han desplazado a Tailandia para este momento, pero no se les habría permitido el acceso a la sala.

El único letrado que acompañaba a Daniel Sancho en su defensa es es el tailandés Aprichat Srinuel, aunque el hijo de Rodolfo Sancho no está muy contento con él, y según Beatriz de Vicente habría dicho que es un 'abogado de pastel'. Los abogados españoles no pueden litigar en el país asiático porque no son locales. Marcos García-Montes tampoco ha viajado a la isla en estos días y se mantiene pendiente desde España de todo lo que tiene que ver con el juicio.

Juan Gonzalo Ospina, abogado de la familia de Edwin Arrieta, en el Tribunal de Koh Samui

Su declaración se esperaba para el día 25 de abril, pero un fallo eléctrico en la Corte y el mal funcionamiento del aire acondicionado llevaron a Srinuel y la defensa del acusado a solicitar un aplazamiento, para que así lo hiciera en unas condiciones óptimas. El abogado de la víctima catalogó este aplazamiento como ventaja, puesto que él había declarado el día anterior en las malas condiciones a las que han hecho referencia desde la parte de Daniel Sancho.

Los abogados de Sancho insistieron en que su testimonio era el más importante, por lo tanto necesitaban contar con todas las comodidades para poder enfrentarse a esta declaración. Según las fuentes cercanas, el juez habría recibido una nueva solicitud para aplazar la declaración del detenido, pero habría sido muy contundente ante esta petición, diciendo que no.

Rodolfo Sancho saliendo de la quinta sesión del juicio a Daniel Sancho en Tailandia

Por otro lado, el letrado de los Arrieta ha apuntado a que cree que hay cosas extrañas en el procedimiento, sobre todo porque no entienden qué hacía el Vicecónsul de la Embajada de España en Tailandia en el juicio, ya que no ocurrió lo mismo en el juicio contra Artur Segarra, el español que fue juzgado en Bangkok y condenado a cadena perpetua por una imputación similar a la de Daniel Sancho, aunque esto ocurrió en 2016. Está claro que tomarán cartas en el asunto.

Rodolfo Sancho, 'vetado' en la declaración de su hijo

Mientras tanto, en la declaración de Daniel Sancho no puede estar su padre, y hay una razón. El motivo por el que Rodolfo Sancho no puede estar presente es para que no se contaminen los testimonios. La periodista María Vicente, reportera de Telecinco enviada a Tailandia, así lo ha explicado: " Es uno de los testigos de la defensa y no quieren que ambas declaraciones se contaminen y poder garantizar todo este procedimiento. Si Rodolfo declara después de Daniel, en principio no estará presente durante su declaración".